שיוביץ ודור מוצרים פיננסיים בע"מ נ' רבנן יזמות בע"מ ואח'

החלטה

1. בהתאם לסעיף 77 א' לחוק בתי המשפט שופט לא ישב בדין אם מצא כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט.

2.מר שיוביץ מעלה למעשה שלוש טענות לבקשתו כי בית משפט זה יפסול עצמו מלדון בהליך. האחת, כי בשנים עברו הח"מ בהיותו עו"ד טיפל יחד עם מר שיוביץ בלקוח משותף, השנייה, כי בשנת 2006 ניתן פסק-דין על-ידי בית משפט זה בהליך אחר שם קבע בית המשפט כי אין יריבות בין הצדדים בעלי הדין, כאשר מר שיוביץ היה אחד מבעלי הדין, והשלישית, טענות באשר להחלטה שניתנה בבקשה למתן סעד זמני ביום 25.8.10 בתיק זה.

3.העובדה כי בעבר היותו של הח"מ עו"ד טיפל יחד עם מר שיוביץ בלקוח משותף, אינה סיבה מוצדקת כלל וכלל לפסילתו של בית המשפט מלדון בתביעה. מר שיוביץ עצמו אינו טוען כי היה סכסוך כלשהו בינו לבין הח"מ בהיותו עו"ד ואינו טוען לקיום חשש כלשהו למשוא פנים בדיון בתיק זה.

טענותיו של מר שיוביץ באשר להחלטות שניתנו בעבר על ידי בית המשפט הזה אינן טעם מוצדק אף הן לפסילת בית המשפט מלדון בתביעה וככל שלמר שיוביץ היו השגות על אותן החלטות היה עליו לנקוט בהליכי ערעור. מר שיוביץ אינו מציין את ההליך שהיה בשנת 2006 ועל כן אין לדעת באם בכלל הוא נקט בו בהליך של ערעור, אך לפחות בהחלטה שניתנה בתיק זה ביום 25.8.10 ידוע כי לא הוגש הליך של ערעור.

4.לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"א, 29/11/2010 במעמד הנוכחים.

רמזי חדיד, שופט

החלטה

אני קובע ישיבת הוכחות בבקשה לחקירת כל המצהירים וזאת ליום 8.3.11 שעה 10:30.

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"א, 29/11/2010 במעמד הנוכחים.

רמזי חדיד, שופט

הוקלד על ידי: פני מילר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: